Sjednocení dozrávání olejného lnu

Šafář J.¹, Bjelková M. ¹, Šmirous P.¹, Plachká E.²

 ¹Agritec Plant Research, s.r.o.; ²OSEVA vývoj a výzkum s.r.o. 

 Úvod

Pro jednorázovou sklizeň u celé řady polních plodin vzhledem k vysoké vlhkosti sklizených semen je nutná desikace, napříč tomu, že dvoufázová sklizeň přináší vyšší zatížení na ekonomiku, lidské a technické prostředky. Desikace je předsklizňová technologie využívaná k předsklizňovému sjednocení vegetace a retardaci plevelů (zásadní faktor snižující vlhkost sklizených semen, jež sekundárně snižují náklady na dosoušení).

Materiál a metody

V letech 2025 a 2026 byly v okrese Šumperk v katastru obce Vikýřovice (r. 2025 i 2026) a založeny maloparcelní pokusy splňující standardy EPPO (mezinárodně uznávané metodiky pro registraci pesticidů využitelných k pěstování zemědělských plodin) ve lnu (odrůdy Agriol 2025, Raciol 2026). Velikost pokusných parcel byla 12,5 m² 25 m² ve čtyřech plně znáhodněných opakováních. Jednotlivé foliární varianty pokusu jsou uvedeny v tabulce 1. Termíny aplikací byly dne 31.7.2025, 31.7.2026. V pokusech byla hodnocena účinnost, resp. zasychání či nektorizace pletiv plodin na listech, stoncích a generativních částech v procentech hodnocením na stupnici (1, 5, 10, 25, 50, 75, 100 %). Na každé parcele bylo hodnoceno 50 rostlin samostatně a odděleně po jednotlivých zmíněných částech rostlin. Takhle bylo získáno ve čtyřech opakováních 200 hodnocených rostlin za každou pokusnou variantu (viz. Tab. 1). Dále bylo provedeno sklizňové hodnocení za pomoci sklizňové mlátičky Wintersteiger Quantum vč. laboratorních hodnocení vlhkosti semen a hmotnosti tisíce semen (HTS). Dále byla ve zmíněných letech hodnocena účinnost na obrůstání plodiny z výdrolu způsobenou sklizňovými ztrátami a účinnost na dominantní spektrum plevelů na lokalitách. Výsledky byly statisticky zpracovány v programu ARM 2016 (Gylling Data Manager) za použití Student-Newman-Keuls testu jako post-hoc analýzy rozptylu (ANOVA) dle De Muth & James E. (2006).

Výsledky

V letech 2025-2026 byly založeny maloparcelní pokusy, jež přinesly signifikantní výsledky účinnosti pyraflufen-ethylu na listy a tobolky lnu (viz. Tab. 2 a 3) ovšem výsledky mohou být částečně ovlivněny subjektivitou při hodnocení. Náhradou za neschválené účinné látky (dikvát, glufosinát) a karfentrazon, jež je používán v některých zemí EU v jiných plodinách (Perreira et al 2015, Soltani et al 2013, Tavares et al 2016), se v současnosti jeví jako alternativa pouze pyraflufen-ethyl při použití se smáčedlem a DAMem (var. č. 3, Tab. 2-3). Varianta s DAMem dosáhla jako jediná uspokojivých výsledků (zvýšení usychání tobolek o cca 30-50 %, účinnost 98-100 %).

Tab. 1: Seznam použitých předsklizňových desikantů a jejich dávek v pokusech se lnem. Aplikace probíhaly při BBCH 83-85 s výjimkou roku 2020, kdy v pokuse se lnem setým byl postřik při BBCH 85-87. Legenda: adj. – smáčedlo

Tab. 2: Výsledky ošetření desikanty ve lnu setém (P=0.05, Student-Newman-Keuls test) v roce 2025 (výše); Tab. 3: v roce 2026 (níže)

Poděkování

Příspěvek byl zpracován za podpory Ministerstva zemědělství, QL24010185, QL25020010 a institucionální podpory MZE–RO–10/23 a MZE–RO–18/23.